Décryptage de l'info pour les supposés nuls

Les règles de décryptage de l'info pour les supposés nuls

Voici les fameuses règles, que quiconque doit d’abord avoir à l’esprit et doit surtout se forcer à admettre pour ne pas se voir pris de nausées lorsqu’il regarde le JT le soir, ou quand il lit son journal le matin, pour savoir ce qu’il en est des Palestiniens et des Libanais face à ces ogres sionistes, venus de partout du monde jusque chez-eux pour leur empoisonner la vie au quotidien :

- Règle numéro 1 : Au Proche Orient, ce sont toujours les arabes qui attaquent les premiers et c’est toujours Israël qui se défend. Cela s’appelle des représailles.
- Règle numéro 2 : Les arabes, Palestiniens ou Libanais n’ont pas le droit de tuer des civils de l’autre camp. Cela s’appelle du terrorisme.
- Règle numéro 3 : Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s’appelle de la légitime défense.
- Règle numéro 4 : C’est seulement quand Israël tue trop de civils, que les puissances occidentales l’appellent à la retenue. Cela s’appelle la réaction de la communauté internationale.
- Règle numéro 5 : Les Palestiniens et les libanais n’ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si leur nombre est très limité et ne dépassent pas trois soldats. Appelez cela ce que vous voulez, pourvu que cela ne fâche pas les sionistes.
- Règle numéro 6 : Les israéliens ont le droit d’enlever autant de palestiniens qu’ils le souhaitent. Ils ont déjà dans leurs sinistres geôles, 10 000 prisonniers jusqu’à à ce jour, dont près de 300 enfants. Il n’y a aucune limite à leur banditisme dans la région et n’ont besoin d’apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Pour eux, tout Arabe et tout musulman sont nés chacun avec l’étiquette "terroriste" collée au front. Il ne reste qu’à les cueillir pour les enfermer, quand ils ont la chance de s’en sortir avec la peau sauve.
- Règle numéro 7 : Quand vous dites "Hezbollah", il faut toujours rajouter l’expression « soutenu par la Syrie et l’Iran ». Comme si la Syrie et l’Iran sont des pays peuplés de Marsiens, à priori hostiles au genre humain.
- Règle numéro 8 : Quand vous dites "Israël", Il ne faut surtout pas rajouter après : « soutenu par les Etats-Unis, la Grand Bretagne et tout le reste du monde occidental », parce que d'abord c'est chose tout à fait normale et car ensuite, l'on pourrait faire croire ainsi qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré.
- Règle numéro 9 : Ne jamais parler de "Territoires occupés ", ni de "résolutions de l’ONU" ni de "violations du droit international" ni des "conventions de Genève". Tout cela ne s’applique qu’aux "goujats" arabes. Les sionistes sont à priori des ens civilisés et de plein droit des hors la loi vis-à-vis des appaches.
- Règle numéro 10 : Les Israéliens et les Sionistes de chez-nous, parlent mieux le français que les Arabes. C’est ce qui explique qu’on leur donne, ainsi qu’à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Et c’est ainsi qu’ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9). Cela s’appelle de laneutralité journalistique.
- Règle numéro 11 : Sur les plateaux de télévision et dans les studios de la radio les sionistes sont toujours et obligatoirement invités pour parler d’eux-mêmes et justifier le gangstérisme d’Israël. Et pour faire bonne mesure par égard aux "débiles" qui les regardent, ce sont d’autres sionistes de chez nous ou venus même d’Israël, présumés "spécialistes" du monde arabo-musulman, qui sont toujours et obligatoirement invités pour disserter, en académiciens bien attitrés, sur les Palestiniens sur les Arabes et sur les Musulmans, comme s’il s’agit de microbes ou plutôt d’animaux exotiques; des bêtes incapables de parler d'eux-mêmes. C’est cela faire preuve d’objectivité médiatique et de débat bien contradictoire, quand il s'agit du banditisme israélien.
- Règle numéro 12 : Si vous n’êtes pas à priori d’accord avec toutes ses règles, vous n’aurez jamais le droit à la parole dans nos sacrées médias. Et si vous réussissez à vous exprimer ailleurs pour dénoncer ces règles et dire qu’elles favorisent les sionistes contre les Palestiniens et contre tous les Arabe, c’est que vous êtes un antisémite notoire, voire un dangereux terroriste d’obédience islamiste.

Mais si vous réussissez quand même à gober toutes ces règles iniques, continuez alors à vous informer auprès de nos médias. Sinon rabattez-vous sur d’autres moyens de communication comme les journaux Libanais francophones ou d’Afrique du Nord via l’Internet, dans l’attente d’Aljazeera International, qui émettra incessamment, mais seulement en Anglais. Et jusqu’à nouvel ordre, pour les francophones épris

Le Nouvel Observateur

Le code de décryptage :1) est en gras: le message crypté

2) Est en bleu et italique : le décryptage

"Il ne peut pas y avoir
de paix sans justice"
NOUVELOBS.COM 23.08.06 14:57

Joli titre qui cache une complicité entre les deux interlocuteurs afin de faire passer en fin de compte le Hizbollah pour corésponsable des crimes commis par les sionistes.

par Philippe Luxereau,
coordinateur pour le Proche-Orient
de la section française
d'Amnesty International

Q : Sur quels éléments se base Amnesty International pour affirmer que les frappes contre des cibles civiles correspondaient à une stratégie militaire ?

R : - Toutes les informations contenues dans ce rapport ont été fournies par une mission qui vient de rentrer. . Voir la suite en cliquant sur le titre...

Q. cryptée : Israël a qualifié ces attaques de "dommages collatéraux" dus au fait que le Hezbollah, mélangé à la population civile, utilisait celle-ci comme un "bouclier humain". Et voilà par décryptage la question pour les lecteurs supposés nuls : Cette pratique n'explique-t-elle pas un partie des dégâts causés ? « Le présumé journaliste » manipule ici le lecteur supposé nul pour le laisser croire que la pratique en question est bel et bien réelle, alors que non seulement rien ne le prouve mais grâce aux faits rapportés à chaud par les reporters d’Aljazeera, tout prouve plutôt le contraire. La bonne question à poser à quelqu’un supposé avoir fait fraîchement son enquête doit plutôt être : "Est-ce que ces accusations des sionistes sont exactes ?" Cela se passe quand il n’y a pas à priori un parti pris pour les sionistes contre tous les Arabes, que l’on veut inculquer au lecteur en Occident.

R. - C'est effectivement un argument à prendre en compte. Les boucliers humains sont formellement interdits par le droit international humanitaire et constituent un crime de guerre. Mais, même dans ce cas de figure, (C’est toujours un simple cas de figure pour quelqu’un qui vient de finir son enquête sur le terrain. Il est permis donc de douter de son objectivité et se demander si l’intéressé ne sait que trop bien la vérité innocentant Hizbollah, et par son parti pris pour les sionistes il s’arrange pour mêler le parti d’Allah à leurs crimes) l'autre partie a l'obligation de faire la distinction entre ce qui est civil et ce qui ne l'est pas. Par exemple, si, dans une ville, des combattants se dissimulent dans deux quart....Voir la suite en cliquant sur le titre...

Q. Si l'armée israélienne et le Hezbollah se sont rendus coupables de crimes de guerre, (ici "le présumé journaliste" enfonce le clou. Il fait passer ce qu’il veut : le hizbollah est aussi coupable que les sionistes du même crime) quelles procédures peuvent être engagées ?

R. - La juridiction qui devrait normalement se saisir de ce dossier est la Cour pénale internationale. Mais ni le Liban ni Israël n'ont ratifié le traité l'instituant. Donc, la CPI ne pourrait être saisie que si les deux pays l'acceptent explicitement ou si le Conseil de sécurité de l'Onu décide de lui transférer le dossier. Ce dernier cas suppose qu'aucun des membres permanents du conseil n'use de son droit de veto.
L'une des demandes d'Amnesty international est que soit nommée une commission d'enquête exhaustive et indépendante qui se pencherait sur les violations du droit international humanitaires commisses par les deux parties (sssssssic) Le lecteur supposé nul n'y voit que du feu, et part avec l'idée que le Hizbollah est effectivement coresponsable de ces crimes. Cette commission devrait disposer de tous les moyens enquête et de tout le personnel nécessaires. Elle devra également déterminer les responsabilités individuelles éventuelles.
Il est indispensable que ce que les victimes ont subi soit reconnu par la communauté international. C'est pour cela qu'Amnesty international fait actuellement campagne en ce sens auprès des membres du Conseil de sécurité, car il ne peut pas y avoir de paix sans justice.

Propos recueillis par Jérôme Hourdeaux
(le mercredi 23 août 2006)